亚冠观察：中超想翻身，中足联必须打赢积分保卫战

体坛周报评论员严益唯述评

2025/26赛季亚冠进行到第六轮，中超BIG4的形势依旧：国安已经提前一轮在亚冠二级联赛小组出局，海港仅积2分小组继续垫底，蓉城与申花继续身处“被淘汰区”。如果只盯着出线形势，很容易得出一个简单粗暴的结论——中超BIG4“集体出局”正在变为现实。

但如果把视角从一季一役的出线战，转向亚足联技术积分，中超BIG4其实没有任何一支是真正“出局”的。相反，他们每一场比赛、每一个积分，都还在悄悄地影响着中超与泰超、澳超之间的竞争。以第六轮为例，截至北京时间12月10日亚冠日报，本轮精英联赛结束后，中超的技术积分追回了泰超0.25分，同时保持了对澳超的优势；而11日晚，国安还有最后一场亚冠二级联赛要踢，蓉城与申花也都还有两轮精英联赛要打。在这样的格局下，所谓“出局”更多只是出线意义上的，并不是技术积分战意义上的，而这场技术积分保卫战，已经不只是四家俱乐部的事情，更需要中足联站到台前来统筹。

第六轮第一比赛日，中超的两场平局就是一个非常典型的例子。蓉城与海港分别在客场逼平对手，中超俱乐部层面合计拿到2分，折算成协会技术积分，增加0.5分。同日泰超只有武里南联出战，同样踢成平局，泰超当天技术积分因此只增加0.25分。换言之，这一天中超在与泰超的技术积分竞赛中净追回了0.25分。

在整体实力并不占优的前提下，蓉城与海港能在客场从对手身上“啃下”这两分，靠的并不只是运气，而是得益于相对更从容的赛程、更强的求生欲，以及在细节上的投入。以蓉城客场2比2战平神户胜利船为例，这场球无论过程还是数据，都与他们此前几轮的表现截然不同。本赛季亚冠精英联赛此前阶段，蓉城的场均射门只有7.7次，本场提升到了11次；场均射正2.2次，本场是4次；进球转化率从11%提升到18%。这不是那种“被对手压着打、偶尔反击咬一口”的挣扎，而是整体进攻主动性与效率都明显优于自己的平均水平。

在进攻手段上，蓉城本场的长传与传中质量更高——准确传中次数从场均3.5次提升到了7次，几乎翻了一番。韦世豪在边路的一次精准传中，直接造成对手禁区内手球，为球队赢得点球，一度让蓉城反超比分。与此同时，蓉城在无球状态下也并非被对手彻底压制，全队全场夺回球权40次，反超神户胜利船的39次。正是依靠杨明洋在中场对第二落点的保护，蓉城获得了一次进攻转换机会，费利佩的扳平进球便来源于此。这是一场在准备充分、心态积极的前提下，靠细节与执行力抢回来的平局。对于一支亚冠经验有限的球队而言，在客场面对东亚顶级球队之一展现出这样的应变能力，本身就说明，当比赛被赋予足够的意义、当球队能够相对集中资源时，中超球队并非完全没有可能与J1头部球队一战的。

海港客场0比0战平柔佛新山，则是另一种极端：场面被全面压制，但门将用近乎不可思议的表现“抢回”了一分。全场比赛，新山完成了49次射门，海港只有6次；射正比为11比2；预期进球4.06比0.43，射正预期进球（xGOT）更是达到了3.04。按概率，新山理应至少打进2到3球，结果却被陈威用11次扑救全部拒之门外。在这种数据背景下，海港能够全身而退，也不能仅仅用“运气”来概括。

客观来说，海港此役人员并不整齐，整体实力远不如上赛季；而柔佛新山本赛季的外援与归化配置则进一步升级，本场首发就有7名外援、2名归化，替补登场的4名球员清一色是外援。相比之下，海港在中超外援政策的限制下，早已无力维持上一季那种“奥斯卡+巴尔加斯”级别的豪华阵容。也正是在这种背景下，穆斯卡特赛后一句“对方换人是外援换外援”的感慨，道出了一个事实——在亚冠已经取消外援人数限制、东亚和东南亚不少联赛通过放宽外援名额、引入更多归化球员来增强阵容的大背景下，中超在人数和薪资两端对外援严格设限，这种制度上的“保守”，正在被亚冠新赛制一点一点放大。

申花本轮客场0比1小负广岛三箭，从结果看，未能延续中超第一比赛日的“止血”势头；但从比赛过程看，申花全场仍然创造了两次得分机会，在客场面对J1强队时并非完全没有还手之力。考虑到J1联赛如今在东亚区技术积分榜上断档领先第二名韩国K联赛二十多分，本轮结束后，三支参加亚冠精英联赛的J1球队占据东亚区积分榜前三，这样的结果反而更清晰地告诉我们：目前的中超球队如果准备充分、全力以赴，从J1身上拿分是有可能的，但很难被期待为“常态”；在短期之内，更现实的目标，是在亚冠赛场上尽可能做到每分必争，一边追赶泰超，一边维持对澳超的领先优势。

从这个角度看，中超BIG4目前的每一场亚冠比赛，已经不仅仅是关乎自身荣誉的战斗，而是牵扯到中超联赛未来出场名额与竞争位置的“技术积分保卫战”。哪怕是国安这样已经提前一轮出局的球队，11日晚主场对阵麦克阿瑟FC这一战如果能取胜，也能为中超再贡献0.5个积分。看上去只是“蚊子肉”，但毕竟中超与泰超的差距也不足7分，本身分差并不算大，“蚊子肉也是肉”。

问题在于，如果把这场保卫战仅仅当作俱乐部之间各自为战的任务，中超想扭转颓势，恐怕难度要远高于对手。泰超的积分之所以能在东亚区处于上升通道，底层逻辑还是整个联赛在外援政策、赛程设置等重要规则上与亚冠新赛制的趋势更为合拍；亚冠东亚区一些主要的职业联赛也在不同维度优化自身体系，使得参加亚冠的球队在阵容构建和备战周期上更好地跟紧亚冠联赛这一“指挥棒”。

因此，中足联在这场积分保卫战中，显然不应是旁观者，而必须成为参与者。近期能够做到的，首先是在赛事组织与管理上真正做到“有法必依，执法必严”。山东泰山在2024/25赛季亚冠精英联赛中因球迷违规事件引发连锁反应，最终退赛的事故，本质上是一次可以避免的制度性失守。联赛早有相关管理条例，但如果不被严肃执行，这些纸面上的规定就无法转化为实际的秩序保障。一旦类似事故发生，中超不仅丢面子，更会在技术积分上遭遇灾难性损失——这种风险，是目前这个阶段承受不起的。

其次，在赛程安排上，中足联完全有必要至少参考J1对亚冠参赛队的协调方式，为参加亚冠的中超球队预留更合理的双线作战节奏。本赛季，中超BIG4普遍在联赛争冠与亚冠小组赛之间被“双线挤压”，忙的时候一周双赛，闲的时候又会出现十几天没有正式比赛可踢。特别是9月至11月既要为联赛冲刺，又要应对亚冠高强度的比赛，阵容轮换与伤病积累几乎不可避免。直到中超联赛结束，球队才有条件把重心转向亚冠，这也是为何到了亚冠第六轮，我们才看到蓉城与海港这样“带着求生欲踢球”。

更长远的层面上，外援政策与联赛赛制的讨论，恐怕也需要尽快摆到台面上。根据中足联最新出台的财务政策，2026赛季中超外援“工资帽”仍将维持现有标准，外援人数政策大概率延续目前框架。这样的设计，从联赛整体健康的角度看，确实可以在一定程度上“均贫富”，避免中下游俱乐部过度透支；但从为亚冠输送有竞争力的头部俱乐部角度看，却客观上锁死了阵容上限。在亚冠已经取消外援人数限制、包括一些原本整体实力不如中超的联赛在内纷纷通过增加外援与归化来强化阵容的大背景下，中超如果长期维持现有外援政策而不作任何调整，那么未来几年在亚冠赛场上打的每一场“积分保卫战”，都会异常艰苦。

联赛不实行跨年赛制、赛程与亚冠节奏脱节，是同一类问题。它不必被简单理解为“非改不可”，但至少需要严肃讨论其利弊。一项联赛政策是否合理，很大程度要看它能否在保障联赛自身运行的同时，最大化支持联赛代表队在洲际赛场上的表现。当中超在亚冠赛场连续几年遭遇挫败，而技术积分榜上退到东亚区第四位，制度层面的讨论就不再只是一种“可有可无的远景”，而是决定中超能否重返东亚区第一集团的现实问题。

截至发稿时，通过本轮中超球队在亚冠精英联赛中的两场平局，中超在技术积分上追回了泰超0.25分，这个数字并不起眼，却足以说明一件事：只要中超BIG4还在亚冠赛场上，每一分都还有现实意义。从这个角度看，他们远远谈不上“出局”。真正需要被追问的，或许不是这四支球队踢得够不够好，而是整个中超能够为他们提供怎样的支持——如果体系不变，亚冠积分保卫战最终只会成为一场要求俱乐部“用有限的资源，反复完成几乎不可能的任务”的长期消耗战。